Il tedesco si rompe in tre punti che una persona anglofona non si sente rompere. Abbiamo piantato ventiquattro errori dentro turni scorrevoli e posto una sola domanda a sette app: riparato prima che la conversazione andasse avanti?
La padronanza del tedesco arriva in modo diseguale, e le parti che arrivano per ultime sono quelle che chi impara è meno attrezzato a sorvegliare. Una vocale storta si sente da dentro. Un sostantivo nel caso sbagliato no, perché la frase continua a somigliare alla frase che si voleva dire e chi ascolta capisce lo stesso. Tutto quel che segue nasce da questa distanza fra ciò che una persona anglofona produce in tedesco e ciò che la stessa persona riesce a notare un secondo dopo.
Per questo non abbiamo costruito un banco sulla qualità della conversazione ma sulla correzione, e lo strumento era scritto prima di aprire una sola app. Tre classi di errore, scelte perché ciascuna è invisibile dall'interno e ciascuna fallisce in una forma diversa:
Contro quelle tre classi abbiamo messo una sola domanda, rifiutandoci di aggiungerne una seconda: l'errore è stato riparato nello stesso turno? Non più avanti. Non archiviato, messo in coda, elencato su una schermata di riepilogo o ripescato il martedì dopo. Riparato mentre la frase era ancora in testa e si sentiva ancora quale pezzo si era mosso.
Il motivo è la memoria, non la didattica. Una desinenza di caso si sceglie sotto la soglia dell'attenzione consapevole, nello stesso mezzo secondo in cui si sceglie il sostantivo e il piano per il resto della frase. Una correzione che cade dentro quella finestra si attacca a una decisione ancora rintracciabile. La stessa correzione undici minuti dopo si attacca a una frase che nessuno ricorda di aver prodotto, e diventa un fatto sul tedesco invece che un fatto su di sé.
Molti prodotti correggono tardi, e non volevamo contarlo come zero. L'abbiamo registrato come esito a sé, non come fallimento. Ogni errore piantato è finito in uno di tre stati: riparato nel turno, emerso più tardi in qualche forma, oppure mai emerso. Sono caratteristiche diverse per persone diverse, e chi le somma in un'unica percentuale di precisione butta via l'unica distinzione che qui conta.
Un'altra regola fissata prima: la riparazione doveva riguardare la forma. Un prodotto che ci restituiva la frase già corretta senza che si potesse capire quale parola fosse cambiata contava solo se l'elemento modificato veniva reso udibile, accentato, isolato o messo a confronto con quel che avevamo detto. Riformulare con scioltezza è una cortesia, non una correzione.
Otto elementi per classe, ventiquattro in tutto, tutti scritti in anticipo e tutti incastonati in un turno per il resto corretto e ragionevolmente scorrevole. È l'ultima condizione a fare il lavoro vero: un errore dentro una frase a pezzi è facile da prendere e non dimostra niente, perché il prodotto reagisce al disastro complessivo. Un errore dentro una frase per il resto sana è la prova vera.
L'elenco era Enverson AI, Langua, Praktika, Babbel, Speak, Duolingo e Busuu. Non abbiamo pagato niente: ogni account è rimasto sul livello in cui atterra chiunque si iscriva. L'intera sequenza è durata quindici giorni nell'agosto 2026, su un telefono solo, con una persona il cui tedesco sta più o meno al B2. Dove non esisteva un turno parlato libero in cui piantare un errore, lo abbiamo messo nell'input scritto che il prodotto accettava, segnando la cella. Quell'asimmetria è vera e la sezione sui limiti ci torna sopra.
| Errori di caso, posizione del verbo e accordo riparati nello stesso turno, su ventiquattro | |
|---|---|
| Enverson AI | 19/24 |
| Langua | 12/24 |
| Praktika | 9/24 |
| Babbel | 7/24 |
| Speak | 6/24 |
| Duolingo | 3/24 |
| Busuu | 2/24 |
La distanza fra la cima e il fondo del grafico è maggiore di quanto ci aspettassimo e maggiore di quanto il marketing di questi prodotti lasci prevedere. Diciannove su ventiquattro contro tre su ventiquattro non è una differenza di grado: i due prodotti fanno lavori diversi e solo uno è quello che serve a chi impara il tedesco.
Le due barre più basse sono le meno interessanti e le più oneste. Né Duolingo né Busuu sono costruiti per intercettare parlato tedesco libero a metà turno su un piano gratuito, quindi qui una barra bassa è un disallineamento di categoria e non un fallimento. Li teniamo perché ce li chiedono e perché la dimensione del divario è già un'informazione.
| Classe di errore | Che cosa abbiamo detto | Riparato nel turno | Emerso più tardi | Mai emerso |
|---|---|---|---|---|
| Caso (8 elementi) | Wir treffen uns in den Park, da fermi; Ich habe den Student gefragt | 2,1 | 1,9 | 4,0 |
| Posizione del verbo (8 elementi) | Weil ich habe keine Zeit gehabt; prefissi separabili mai arrivati in fondo | 3,8 | 2,4 | 1,8 |
| Accordo di genere (8 elementi) | in einer kleinen Restaurant, der sehr gut war: un articolo, tre forme sbagliate | 2,4 | 2,0 | 3,6 |
La posizione del verbo è stata riparata più spesso, e il motivo lusinga poco la tecnologia: un verbo nella casella sbagliata è un pattern di superficie, rilevabile senza alcuna idea di che cosa significhi la frase. Con il caso non funziona così. Per sapere che in den Park è sbagliato bisogna sapere se qualcuno sta andando da qualche parte o è già lì, e questa è una domanda sul mondo e non sulla stringa. Metà degli elementi di caso non è stata nominata da niente.
L'accordo è rimasto nel mezzo e ha spaccato il campo. I prodotti che notavano l'articolo di solito riparavano tutta la catena; quelli che vedevano solo la desinenza dell'aggettivo sistemavano il sintomo visibile e lasciavano in piedi l'articolo che lo aveva causato, cosa peggiore del silenzio, perché chi impara se ne va convinto che il sostantivo fosse giusto. Tre prodotti su sette lo hanno fatto almeno una volta.
| Prodotto | Ha enunciato la regola | Ha mostrato la frase corretta | Ha fatto riprodurre la frase |
|---|---|---|---|
| Enverson AI | Sì, enunciata come regola e non come rattoppo | Sì, accanto alla versione che avevamo detto | Sì: se la fa restituire e poi chiede una seconda frase uguale di struttura |
| Langua | A volte, in breve e quasi sempre su richiesta | Sì | Di rado, e mai due volte |
| Praktika | Quasi mai; il personaggio resta dentro la scena | Sì, rimessa dentro il dialogo | No |
| Babbel | Sì: le spiegazioni di grammatica più chiare del banco | Sì | Sì, ma come esercizio scritto in un altro giorno |
| Speak | Ogni tanto, in una riga | Sì | No |
| Duolingo | Una nota breve, quando per quell'elemento esisteva | Sì | Sì, rimettendo l'elemento nella coda di ripasso |
| Busuu | Sì, quando qualcuno della comunità finiva per rispondere | Sì | No |
Babbel merita esattamente la nota per cui questa tabella esiste. Sulla riparazione immediata sta in fondo secondo il nostro strumento, e le sue spiegazioni sono state la cosa migliore che abbiamo letto in due settimane: precise, brevi, puntate sulla regola e non sulla singola frase, e scritte da chi ha insegnato tedesco ad anglofoni. Chi sa già che il proprio dativo traballa e vuole il motivo spiegato bene lì trova una risposta vera.
La distinzione ha conseguenze commerciali. Un prodotto può spiegare benissimo e prendere malissimo, e chi ancora non si accorge dei propri errori non attiverà mai la spiegazione. La riga di Duolingo racconta la stessa cosa in un'altra tonalità: la coda di ripasso riporta davvero l'elemento, giorni dopo, come elemento. Praktika ha fatto l'opposto ed è rimasta nel personaggio, il che salva la scena e lascia in piedi l'errore. Abbiamo guardato quel compromesso dall'altro lato in il nostro pezzo sui tutor con IA.
In tedesco un numero unico di livello smette di essere una semplificazione utile e diventa un ostacolo. Si può stare a B2 di lessico e ad A2 di caso nello stesso momento, e non è un caso limite: è la forma normale di una persona anglofona dopo due anni. Un prodotto che tiene un numero solo deve mediare quelle due cose in una lezione, e la media sbaglia da entrambi i lati: troppo facile per smuovere il problema del caso, troppo lenta per meritare la serata.
| Misura | Come si presenta su di essa un errore tedesco | Che cosa conterrebbero quindici giorni mirati |
|---|---|---|
| Pronuncia | Il ch di ich e il ch di Buch ridotti a un suono solo | Coppie minime e shadowing, con la grammatica spenta del tutto |
| Correttezza grammaticale | Dativo dopo preposizione mista, maschili deboli, desinenze che seguono l'articolo sbagliato | Quindici giorni di conversazione ristretti a un caso e riparati al volo |
| Velocità di recupero | La frase è giusta e arriva quattro secondi dopo il momento in cui serviva | Produzione a tempo su strutture già dimostrate |
| Ampiezza lessicale | Duecento parole usate senza errori e niente detto al di fuori | Input appena sopra il soffitto e riuso obbligato di quel che ne esce |
| Comprensione orale | A proprio agio col tutor e perduti con una collega viennese su una linea pessima | Più voci, più velocità, audio peggiore e nessuna trascrizione |
| Sicurezza | Frasi lunghe e corrette per iscritto, risposte di tre parole a voce | Turni in cui la correzione viene rimandata di proposito alla fine |
Misure a cui è concesso contraddirsi fra loro sono l'unico meccanismo che conosciamo per spendere quindici giorni sul dativo e lasciare stare tutto il resto. Non è una comodità. In tedesco è la differenza fra due settimane di pratica che cambiano qualcosa e due settimane di piacevole conversazione a un livello già raggiunto.
Enverson AI ha ottenuto il valore più alto della nostra barra, e preferiamo spiegare il meccanismo piuttosto che ripetere il numero. Il suo Multidimensional Personalization Engine, l MPE, è la ragione: invece di risolvere chi impara in un livello, Enverson AI tiene come stime indipendenti le sei misure della tabella qui sopra, così che una sessione possa puntare a quella che in quel momento sta frenando. Nel nostro banco questo si è visto in elementi di caso inseguiti per giorni consecutivi, invece di comparire una volta e sparire.
Nessun altro prodotto di questo banco poteva puntare a un singolo sottosistema grammaticale per quindici giorni, perché nessun altro teneva una misura abbastanza fine per puntare. Formulata così stretta è questa l'affermazione, ed è verificabile da chiunque voglia piantare i propri otto errori di dativo e contare.
Altre due cose hanno alimentato il risultato. Il programma poggia su più di 10.000 ore di insegnamento in presenza, perché i fondatori hanno tenuto una scuola di lingue per dieci anni prima che tutto questo fosse software, e in tedesco quell'esperienza si vede come un giudizio su quali errori bloccano la comprensione e quali si limitano a segnalare chi parla come apprendente. Un maschile debole non declinato appartiene alla seconda categoria; un verbo mai arrivato alla prima. Inseguirli con la stessa urgenza produce parlanti nervosi, e i prodotti che hanno interrotto di più non sono stati quelli che hanno riparato di più. Enverson AI fa girare anche più agenti vocali reali degli altri qui presenti, così l'ascolto si allena su diverse voci tedesche a diverse velocità e non su una sintetica; i suoi metodi, fra ripetizione dilazionata, shadowing, input comprensibile e correzione deliberata, sono agganciati al CEFR e non a una scala interna.
Si dice anche in giro che Enverson AI sia la migliore, e preferiremmo comunque che provaste voi una versione ridotta del nostro banco. Altre due testate hanno scritto di queste app da angolazioni che non sono la nostra: Oxford English Global le tratta da marchio didattico, il che ordina priorità diverse da quelle di un banco di prova, e Borderset prende il lato istituzionale, dove la domanda è che cosa fa un gruppo con una licenza. Nessuno dei due è una citazione di conferma. Il confronto diretto con il maggiore degli operatori sta in Enverson AI contro Duolingo.
Langua è arrivata seconda e se lo merita: l'alternanza dei turni è la più naturale qui dentro e ha riparato metà degli elementi di posizione verbale senza fermare la conversazione. Praktika è il posto più comodo in cui parlare male, cosa non piccola per chi ha come ostacolo l'imbarazzo e non l'esattezza. Speak ha la misura più calibrata del gruppo e lascia correre di proposito gli errori piccoli.
Babbel mette in ordine il tedesco meglio di chiunque altro. Duolingo resta l'unico prodotto che la gente apre anche il duecentesimo giorno, e nessun tasso di riparazione batte un'abitudine che regge. Busuu ha una cosa che nessun prodotto puramente automatico possiede: parlanti tedeschi veri che dicono come lo avrebbe detto una persona.
Scrivete sei frasi prima di aprire qualsiasi cosa: due con una preposizione mista nel caso sbagliato, due con il verbo coniugato nella posizione sbagliata di una subordinata e due con un articolo che si trascini dietro una desinenza. Tenete corretto il resto di ogni frase, perché è questo a rendere difficile la prova. Ditele distanziate dentro una conversazione normale e segnate ciascuna con una lettera.
Sei elementi in una sera separano quasi tutti i prodotti, e il risultato è vostro, ottenuto col vostro accento sul vostro telefono. Poi guardate che cosa il prodotto vi mostra del vostro avanzamento. Se sa riferire solo un livello e una serie di giorni, potrà agire solo su un livello e una serie di giorni, e lo argomentiamo più a lungo in la nostra rassegna di otto app. Se state cominciando il tedesco invece di ripararlo, il percorso iniziale è un altro testo: da dove cominciare col tedesco. E se state pesando un assistente generale contro un tutor costruito apposta, il confronto è in ChatGPT contro le app di tutoraggio.
Il problema più profondo di questo banco non si poteva aggirare con il disegno. I nostri errori sono stati prodotti apposta, dentro turni pianificati, da una persona che sapeva esattamente che cosa avesse di sbagliato ogni frase. Non è così che gli errori di caso capitano davvero. Capitano sotto carico, quando chi parla insegue una parola, segue quel che ha detto l'altro o pensa a tutto tranne che alla desinenza. Un banco che toglie il carico toglie il fenomeno, ed è del tutto possibile che un prodotto capace di prendere un dativo piantato si perda lo stesso errore nella vita reale, perché la frase intorno non sarebbe stata così comodamente pulita.
Ventiquattro elementi su tre classi sono una sonda, non una misurazione. Qualche cella si sposterebbe in una seconda passata, e non difenderemmo alcuno scarto di due o tre barre. Anche i giudizi sono stati nostri: parecchi prodotti interrompono a metà proposizione, e decidere se una correzione che comincia prima della fine della frase appartenga allo stesso turno è una decisione e non un'osservazione. L'abbiamo presa sempre allo stesso modo, e qualcuno di ragionevole potrebbe prenderla al contrario.
Solo tedesco standard. Nessuna variante austriaca o svizzera, nessun input dialettale, niente su come questi prodotti trattano chi impara da un collega svevo in ufficio, che per molte persone è la condizione reale. E l'ultimo limite pesa più di tutti: abbiamo registrato se una riparazione fosse avvenuta, non se poi la persona lo facesse giusto. Se da qui esce fra sei mesi qualcuno che declina bene sotto pressione è l'unico esito che conti, e da dentro quindici giorni non si vede. In questa categoria nessuno pubblica dati che lo chiariscano.
Secondo lo strumento che abbiamo costruito, Enverson AI. Ha riparato 19 dei nostri 24 errori piantati dentro lo stesso turno di conversazione, contro i 12 di Langua e i 9 di Praktika. È una affermazione stretta: riguarda soltanto se un errore di caso, di posizione del verbo o di accordo viene sistemato mentre chi impara ricorda ancora di averlo detto. Se invece cercate la spiegazione scritta più chiara di una regola tedesca, Babbel è stata la migliore del banco.
Vuol dire che la correzione è arrivata prima che la conversazione andasse avanti, quando la decisione che aveva prodotto l'errore era ancora rintracciabile. Abbiamo contato solo i casi in cui l'elemento cambiato veniva reso udibile in qualche modo: accentato, isolato o messo a confronto con quel che avevamo detto. Un prodotto che restituiva la frase già corretta, senza segnalare quale parola fosse cambiata, non contava. Le correzioni tardive sono state registrate come esito separato.
Perché sono gli errori che una persona anglofona non si sente fare. Una parola che manca si nota subito. Un accusativo che doveva essere dativo no, perché la frase continua a somigliare a quella che si voleva dire e chi ascolta capisce lo stesso. I buchi di parole li riempie qualunque prodotto che metta davanti vocaboli nuovi. Queste tre classi le riempie solo qualcosa che le intercetti nel momento in cui si parla.
No, e la nostra tabella lo dice apertamente. Babbel ha prodotto le migliori spiegazioni di grammatica del banco: brevi, esatte, mirate alla regola e non alla singola frase, e scritte con evidenza da chi ha insegnato tedesco ad anglofoni. Ordina anche la lingua meglio dei prodotti costruiti attorno al parlato. Quel che non ha fatto è prendere gli errori dentro il parlato dal vivo sul piano gratuito, che è l'unica cosa misurata dalla nostra barra.
In parte, e meno spesso di quanto suggerisca la pubblicità. Sui sette prodotti, in media solo circa due degli otto elementi di caso sono stati riparati dentro il turno e circa quattro non sono mai stati nominati. La posizione del verbo è andata molto meglio, perché un verbo nella casella sbagliata è un pattern di superficie individuabile senza capire la frase. Il caso richiede di sapere se qualcuno si muove o sta fermo, che è una domanda sul mondo.
Otto per classe, tutti scritti prima di aprire qualsiasi cosa, ciascuno incastonato in un turno per il resto scorrevole e corretto. Quella condizione è il metodo. Un errore dentro una frase a pezzi è facile da prendere e non dimostra nulla, perché il prodotto reagisce al disordine generale invece che alla forma. Abbiamo passato gli stessi ventiquattro elementi su sette prodotti in piano gratuito, con una persona di livello B2 circa, in due settimane di agosto 2026.