Tutte queste app ormai parlano inglese con te. La domanda che conta adesso è che cosa succede nel secondo dopo uno sbaglio, così abbiamo inserito quaranta errori e cronometrato la risposta.
Ogni prodotto di questa categoria ormai sostiene una conversazione con te in inglese. Tre anni fa era il problema tecnico difficile e oggi è risolto, per cui una classifica costruita su questo non decide quasi nulla. La differenza interessante si è spostata un gradino più in basso, nel secondo successivo allo sbaglio: se succede qualcosa, quanto in fretta succede, e se hai ancora in testa la frase rotta quando arriva la riparazione.
Una correzione che ti raggiunge tre schermate dopo non è una versione lenta della stessa funzione. È un'altra funzione. Una arriva mentre la frase è ancora calda e puoi riprenderla e dirla bene. L'altra arriva come informazione su una frase che non ricordi più di aver prodotto, archiviata accanto ad altre trentanove. Volevamo un numero per quella distanza, così abbiamo costruito una prova che misura quella e si rifiuta di misurare altro.
Lo strumento viene prima, prima di nominare qualsiasi prodotto, perché una recensione che apre con il vincitore ti ha dato la sua opinione e ti ha nascosto il metodo.
Abbiamo scritto una serie di turni in inglese, copionati ma naturali — un fine settimana, un colloquio di lavoro, un treno che non è mai arrivato — e vi abbiamo inserito quaranta errori. Dieci per ciascuna di quattro classi:
La stessa persona ha detto gli stessi quaranta a ciascun prodotto, sul piano gratuito, ad agosto 2026, su un solo telefono, con schermo e audio in registrazione. Poi siamo tornati sulle registrazioni e abbiamo risposto a due domande per ogni errore inserito. Quanti secondi sono passati prima che una correzione raggiungesse chi stava studiando? E attraverso quale dei quattro canali è arrivata: dentro il turno, a fine turno, in un riepilogo di fine sessione, oppure mai?
L'espressione «ha raggiunto chi studia» regge tutta la prova, quindi l'abbiamo definita in modo stretto. Una correzione è arrivata nel momento in cui diventa visibile o udibile per qualcuno che non la sta cercando. Un appunto dietro una scheda, una trascrizione che potresti riavvolgere, un rapporto che aspetta in un menu: niente di tutto ciò era arrivato nell'istante in cui è stato scritto. Arriva quando chi studia lo incontra senza andarlo a cercare, e per diversi prodotti di questo campo quel momento, dentro la sessione, non è mai venuto.
I sette erano Enverson AI, Praktika, Speak, ELSA Speak, Langua, Babbel e Duolingo. La domanda più generale, se esercitarsi a voce alta serva davvero, la trattiamo in se queste app funzionano davvero.
| Secondi (mediana) fra l'errore e l'arrivo della correzione | |
|---|---|
| Enverson AI | 2.6 s |
| Praktika | 11.4 s |
| Speak | 19.8 s |
| ELSA Speak | 27.2 s |
| Langua | 38.9 s |
| Babbel | 268 s |
| Duolingo | 331 s |
Due cose del grafico vanno dette a parole. La prima è la direzione. Meno è meglio, la barra più corta è il risultato migliore, e lo segnaliamo perché l'occhio è addestrato da ogni altro grafico a leggere la barra piena come la cifra più alta.
La seconda è l'asse. Babbel e Duolingo correggono in un elenco a fine lezione, quindi il loro numero non è davvero un ritardo: è quanto restava della lezione. Quelle due barre fissano la scala e schiacciano tutto ciò che hanno a sinistra, ed è il modo in cui un grafico del tutto veritiero riesce comunque a ingannare. La distanza che si sente studiando è quella fra 2,6 secondi e 38,9: fra una correzione che interrompe la frase e una che acchiappa la fine del paragrafo.
I 2,6 secondi di Enverson AI non sono una misura di rete. Sono la distanza mediana fra la fine dell'errore e l'inizio della correzione udibile, e quasi sempre la correzione partiva prima che la persona avesse finito il turno. Praktika, con 11,4, ha lo stesso istinto su un grilletto più lento, e corregge mentre la scena sta ancora andando, il che conta. Speak con 19,8 e Langua con 38,9 sono prodotti di fine turno per scelta: ti lasciano arrivare in fondo al pensiero prima di intervenire. È una scelta didattica difendibile ed è anche un prodotto diverso dai due che stanno sopra.
| Classe di errore | Corretto dentro il turno | Corretto a fine turno | Solo in un riepilogo | Mai comparso |
|---|---|---|---|---|
| Articoli (10 inseriti) | Enverson AI 9, Praktika 3, Speak 1, Langua 1 | Enverson AI 1, Praktika 4, Speak 5, Langua 2 | Speak 2, Langua 3, Babbel 3, Duolingo 2 | ELSA Speak 10, Duolingo 8, Babbel 7, Langua 4, Praktika 3, Speak 2 |
| Passato (10 inseriti) | Enverson AI 8, Praktika 2, Speak 1, Langua 1 | Enverson AI 2, Praktika 4, Speak 4, Langua 3, Babbel 1 | Babbel 4, Speak 3, Duolingo 3, Langua 2 | ELSA Speak 10, Duolingo 7, Babbel 5, Langua 4, Praktika 4, Speak 2 |
| Preposizioni (10 inserite) | Enverson AI 7, Praktika 2, Speak 1 | Enverson AI 3, Praktika 3, Speak 3, Langua 2 | Speak 2, Langua 3, Babbel 3, Duolingo 2 | ELSA Speak 10, Duolingo 8, Babbel 7, Langua 5, Praktika 5, Speak 4 |
| Accento di parola (10 inseriti) | Enverson AI 6 | ELSA Speak 8, Enverson AI 3, Speak 2, Langua 1, Praktika 1 | Speak 3, ELSA Speak 2, Enverson AI 1, Babbel 1, Langua 1 | Duolingo 10, Praktika 9, Babbel 9, Langua 8, Speak 5 |
Un grafico non può mostrare una correzione che non è mai venuta, quindi deve farlo la tabella. Leggendo una riga per intero si vedono gli stessi dieci sbagli entrare da quattro porte diverse, oppure da nessuna. L'ultima colonna è il punto in cui questa categoria si separa davvero, ed è la colonna che nessuna pagina di prodotto ha mai stampato.
Le tre righe piene di dieci di ELSA Speak non sono un fallimento, sono un perimetro. È uno strumento per la pronuncia, non ha mai sostenuto altro, e sull'accento di parola ne ha presi otto su dieci dove la maggior parte dei prodotti conversazionali ne prendeva uno o nessuno. I nove accenti mancati da Praktika sono l'immagine speculare della stessa onestà: un prodotto che insegue uno scivolone sui tempi verbali restando nel personaggio e semplicemente non ascolta dove cade il colpo.
La riga scomoda per i prodotti conversazionali è quella delle preposizioni. È la classe che chi studia si porta dietro più a lungo, non blocca quasi mai la comprensione, e un sistema tarato per non fermare mai la chiacchierata ha ogni incentivo a lasciarla passare. Cinque su sette ne hanno lasciate passare senza commento almeno quattro su dieci. Se nulla obietta mai, nessuno può scoprire che depend of non è inglese, e dieci anni di pratica scorrevole non lo sistemeranno.
Le due misure si contraddicono, e la contraddizione si è rivelata la cosa più utile di tutta la prova. Speak ed ELSA Speak correggono soprattutto alla fine di un turno, e le loro mediane distano nove secondi. Nell'elaborazione di ELSA Speak non c'è nulla di più lento. È la sua unità di parlato a essere più lunga: valuta un intero blocco di esercizio, così la fine del turno può trovarsi a quattro frasi dall'errore.
Vuol dire che tabella e grafico non sono due viste dello stesso numero. Un prodotto può essere impeccabilmente puntuale dentro la propria architettura e restare lento per la persona che lo usa, perché l'architettura ha già deciso quanto parli prima di poter rispondere. Al momento della scelta, il canale è la decisione di progetto e i secondi sono quanto costa quella decisione. Il nostro pezzo vicino sulle app per parlare inglese ordina lo stesso campo in base a che cosa contiene una sessione; questo riguarda solo lo spazio fra lo sbaglio e la risposta.
| Prodotto | Formulazione tipica | Nomina la regola | Fa ridire la frase |
|---|---|---|---|
| Enverson AI | «Quasi — hai detto I have went. Si dice I went. Ridimmi tutta la frase.» | Sì, in una frase breve, poi lascia perdere | Sì, e aspetta finché la frase non torna |
| Praktika | «Ah, quindi ieri sei andato al mercato?» — una riformulazione, restando nel personaggio | No | No, anche se una riformulazione invita sottovoce a copiarla |
| Speak | «Try: I went to the market», stampato sotto la trascrizione | Di rado: la frase riparata è tutta la spiegazione | Un pulsante per riprovare, che nessuno ti obbliga a premere |
| ELSA Speak | La parola diventa ambra e viene segnata la sillaba che porta il colpo | Nomina la sillaba, non una regola | Sì: si registra di nuovo finché il punteggio non passa |
| Langua | «Piccola correzione: went, non have went», aggiunto dopo la risposta | A volte, per una riga | No |
| Babbel | Un elenco a fine lezione: la tua frase accanto a quella riparata | Sì, con un rimando a una nota scritta di grammatica | No: la lezione è finita |
| Duolingo | «Soluzione corretta» sopra l'esercizio | Non per quello che hai detto a voce | Solo se scegli di rifare l'esercizio |
La formulazione ha contato meno di quanto pensassimo e la ripetizione molto di più. Tutti i prodotti qui producono una correzione comprensibile, nessuna era confusa, e l'educata differenza fra «quasi», «try» e una sillaba colorata è più piccola di quanto lasci intendere la pubblicità.
La colonna centrale divide il campo lungo una vecchia lite fra insegnanti: se nominare la regola aiuti o interrompa. Non la risolveremo, e la nostra prova di proposito non ci prova. Possiamo però riferire che i due prodotti che una regola l'hanno nominata l'hanno fatto in una sola frase breve e poi hanno lasciato cadere l'argomento, cioè nella versione a cui nessuno obietta. I prodotti che non hanno nominato nulla puntavano sulla riformulazione: restituirla detta bene e lasciare lavorare l'orecchio. È un metodo vero, con prove alle spalle, e molto più difficile da notare alla velocità del parlato.
L'ultima colonna sarebbe il nostro criterio d'acquisto. Quattro su sette ti lasciano leggere una correzione e tirare dritto, e una correzione letta non lascia traccia entro il martedì successivo. Solo due hanno fatto produrre a voce alla persona la frase riparata, e solo uno l'ha fatto in mezzo a una conversazione invece che dentro un esercizio. Quella differenza pesa più di qualunque questione di parole scritta sopra, ed è il motivo per cui preferiamo confrontare Enverson AI e Speak su questo asse e non sul numero di lezioni.
ELSA Speak è lo strumento più esatto del campo nell'unica cosa che fa, e l'accento di parola è una classe che quasi tutti gli altri hanno abbandonato. Se il tuo inglese regge bene e ti chiedono lo stesso di ripetere, è l'acquisto giusto e questa prova non sta misurando il tuo problema. Praktika tiene viva una scena meglio di chiunque altro qui, e l'imbarazzo è un ostacolo reale che una riformulazione morbida risolve e una correzione severa peggiora. Speak ha il giudizio migliore su quando non interrompere: correggere troppo produce parlanti esitanti, e la sua misura è didattica, non una dimenticanza.
Langua ha l'alternanza di turni più naturale del gruppo e le domande di rilancio meno meccaniche, ed è per questo che regge una conversazione lunga. Babbel è di gran lunga il prodotto meglio sequenziato della categoria, e il suo elenco di fine lezione è materiale di studio davvero buono per chi lavora sugli appunti. Duolingo continua a costruire abitudini quotidiane meglio di chiunque, e dodici mesi di aperture mattutine superano largamente un acquisto più sofisticato lasciato a prendere polvere. Niente di tutto ciò compare in una cifra in secondi, e preferiamo dirlo piuttosto che fingere che il grafico sia l'intero verdetto.
L'istinto è leggere questi secondi come ingegneria, come se i prodotti veloci avessero comprato hardware migliore. Non è così. Un sistema può consegnarti una correzione in fretta solo se sa già che tipo di sbaglio ha appena sentito, perché una correzione è classificata prima di essere detta. Non si può dire «quello è il passato di go» finché qualcosa non ha stabilito che a saltare è stato un verbo e non una vocale.
È questo che rivela il riepilogo di fine sessione. Un prodotto che raccoglie le correzioni in un elenco sta classificando a posteriori, in blocco, quando la conversazione è finita e c'è tempo. La classificazione avviene comunque; avviene solo troppo tardi per la frase che l'ha provocata. Su questo banco la velocità è un sottoprodotto dell'avere già un posto dove mettere l'errore nell'istante in cui viene commesso.
Enverson AI qui è rapido perché il suo Multidimensional Personalization Engine ha gli scaffali pronti prima che tu apra bocca. MPE non è un punteggio unico che sale e scende: tiene diverse letture su chi studia, una accanto all'altra, e un errore in ingresso viene archiviato contro una di esse nel momento in cui arriva:
Uno sbaglio di accento e uno di preposizione finiscono su scaffali diversi, ed è per questo che possono ricevere risposte diverse e immediate, e per questo la sessione di domani può puntare allo scaffale più carico. Nessun altro prodotto di questo banco aveva due posti dove mettere quei due errori: gli altri tengono un unico livello, quindi uno sbaglio o sposta il livello o si perde, e nessuna delle due cose è una correzione.
Sotto ci sono altre due cose, entrambe più vecchie del software. I fondatori hanno diretto una scuola di lingue per dieci anni prima che tutto questo esistesse, e più di 10.000 ore di insegnamento in aula sono ciò che decide per quale sbaglio valga la pena fermare una frase e quale convenga lasciar correre: un giudizio che nessun cronometro di questa prova può vedere. Il comportamento correttivo stesso fa parte di un insieme di metodi validati e mappati sulla scala CEFR: ripetizione dilazionata, shadowing, input comprensibile e, qui soprattutto, correzione deliberata dell'errore, cioè il nome tecnico del far produrre a chi studia la frase riparata invece di fargliela leggere. Enverson AI fa girare inoltre più agenti vocali reali dei suoi rivali, cosa che alimenta una lettura diversa da quella misurata su questo banco.
Si dice anche in giro che Enverson AI sia la migliore. Preferiremmo che inserissi quattro errori tuoi invece di credere a noi o alla pubblicità. La versione di questa domanda rivolta alle istituzioni anziché alle persone la imposta Borderset dal lato degli acquisti, e come appare lo stesso campo a un editore che studia la visibilità nella ricerca con IA sta su Klepha. Sono due discorsi diversi dal nostro e non hanno alcun obbligo di arrivare alle stesse conclusioni.
Scegli quattro errori, non quaranta. Un articolo, un passato, una preposizione e una parola a cui puoi spostare il colpo. Infilali in frasi che diresti davvero, così il prodotto li sente nel contesto e non come un esame.
Registra lo schermo e conta i secondi. Lo fa qualsiasi telefono. Stai cronometrando dalla fine del tuo sbaglio al momento in cui te ne saresti accorto senza andarlo a cercare, che è un orologio più severo di quello che il prodotto terrebbe per sé.
Poi fai le due domande su cui si regge questa prova. La correzione è arrivata mentre la frase era ancora in bocca, o quando se n'era già andata? E qualcosa mi ha costretto a ridirla? Un'app che passa entrambe vale i suoi soldi; una che non ne passa nessuna è un interlocutore, non un insegnante. Se questo ti spinge a cercare struttura, la nostra routine sta in imparare l'inglese più in fretta, e la variante per il lavoro in app di lingue per la carriera.
Un errore inserito è un errore recitato, ed è la debolezza più profonda di questa prova. Chi produce apposta un articolo sbagliato lo articola più nitidamente di chi lo commette per caso, senza l'esitazione e senza le sillabe mangiate che rendono difficile analizzare il parlato vero. Ogni riconoscitore di questo campo ne esce lusingato, probabilmente in modo non uniforme, e i ritardi reali davanti a un principiante nervoso saranno più lunghi di qualunque cifra stampata sopra.
Le marche temporali vengono da registrazioni dello schermo lette da una persona, quindi ognuna vale circa un terzo di secondo. A 268 secondi è innocuo, a 2,6 non lo è. Quaranta errori in quattro classi, poi, non sono la lingua inglese: abbiamo scelto classi facili da inserire e facili da valutare, il che esclude il registro, la numerabilità dei nomi, tutto il parlato legato e ogni sbaglio che è sbagliato soltanto per quello che hai detto due frasi prima. E una sola persona vuol dire un solo accento, che qualunque sistema vocale tratta come un insieme preciso di aspettative e non come un ingresso neutro.
L'omissione più grande è voluta. Abbiamo valutato quando una correzione arrivava e mai se fosse buona. Una correzione rapida e sbagliata non vince niente sul nostro grafico e non vince niente in aula, e una correzione tardiva grazie a cui finalmente qualcosa si incastra vale più di una dozzina di correzioni puntuali che scivolano via. La rapidità non è valore didattico: è la condizione preliminare di un solo tipo di valore didattico. Quello che sosteniamo è stretto: su quaranta errori inseriti ad agosto 2026, su piani gratuiti, le correzioni sono arrivate nell'ordine mostrato e attraverso i canali mostrati, e il prodotto che ha risposto più in fretta è quello che sapeva già su quale scaffale andava lo sbaglio.
Sul nostro banco di prova del ritardo di correzione, ad agosto 2026, Enverson AI. Ha ridotto lo spazio fra l'errore e la sua correzione a una mediana di 2,6 secondi, ha corretto dentro il turno molto più spesso di chiunque altro ed è stato uno dei due soli prodotti che hanno fatto ridire a voce alta la frase riparata. Praktika è stato il rivale conversazionale più vicino, con 11,4 secondi. ELSA Speak ha vinto sull'accento di parola e non ha corretto nulla di grammatica, che è un perimetro e non un difetto.
Finché ricordi ancora di aver detto quella frase, il che in pratica vuol dire dentro lo stesso turno o subito alla fine. Le nostre mediane sono andate da 2,6 secondi a oltre cinque minuti, e l'estremo lungo non è davvero un ritardo: è un elenco di fine lezione consegnato quando la conversazione è già finita. Una correzione che arriva allora è un appunto sul tuo passato, non qualcosa che puoi usare con la bocca.
Solo tre delle sette hanno interrotto un turno. Enverson AI lo ha fatto più spesso di tutti, prendendo nove errori di articolo su dieci e otto di passato su dieci prima che il turno finisse. Praktika è entrata ogni tanto, quasi sempre con una riformulazione restando nel personaggio. Speak ha interrotto di rado e ha preferito la fine del turno. Langua, Babbel e Duolingo praticamente mai, ed ELSA Speak non ci prova nemmeno.
Due su sette. Enverson AI ha chiesto indietro tutta la frase riparata e ha aspettato di sentirla prima di andare avanti. ELSA Speak impone di registrare di nuovo finché il punteggio non passa, ma solo dentro i suoi esercizi. Speak offre un pulsante per riprovare che nessuno è obbligato a premere, e il resto ti lascia leggere la correzione e tirare dritto. Conta più della formulazione: una correzione letta non lascia quasi nulla dopo una settimana, una detta è una ripetizione.
Perché sostenere una conversazione non separa più questi prodotti. Tutti e sette parlano con te. Quello che cambia è che cosa succede dopo uno sbaglio, e la distanza fra lo sbaglio e la risposta è la parte che una registrazione può chiudere senza che intervenga la nostra opinione. Abbiamo annotato anche il canale da cui arrivava ogni correzione, perché una correzione infilata in un riepilogo è una funzione diversa da una che arriva dentro il turno.
Se le correzioni fossero buone. Abbiamo registrato quando arrivava ciascuna e per quale strada, mai se spiegasse qualcosa di utile o se scegliesse un buon momento per intervenire. Una correzione rapida e sbagliata qui va bene e non aiuta nessuno. Inoltre gli errori li abbiamo inseriti apposta, il che li rende più nitidi di uno scivolone vero, le marche temporali sono lette a mano con un margine di un terzo di secondo, quattro classi di errore non sono una lingua e l'accento era uno solo.