Fast jeder Vergleich dieser Kategorie prüft eine Sprache und verallgemeinert auf das Produkt. Wir haben sieben Apps sechsmal geöffnet, einmal je Zielsprache, und jeder Öffnung dieselbe Frage gestellt.
Öffnen Sie einen beliebigen Vergleich von KI-Sprach-Apps, und Sie finden sieben Produkte, in einer einzigen Sprache geprüft, mit der Oberfläche in derselben Sprache, von jemandem, dessen Aufgabe es war, nichts zu lernen. Die Schlüsse werden dann auf das Produkt verallgemeinert, als wäre ein Unternehmen, das gut Englisch beibringt, damit automatisch gut im Japanischen.
Für die testende Person ist das eine vernünftige Abkürzung, für die lesende eine schlechte, denn diese Kategorie skaliert innerhalb des eigenen Katalogs nicht gleichmäßig. Die auf einer Preisseite gelisteten Sprachen sind nicht die Sprachen, für die die gute Hälfte des Produkts existiert, und in der Lücke zwischen beiden Listen entsteht der größte Teil der Enttäuschung in diesem Markt.
Wir haben also jedes Produkt sechsmal geöffnet, einmal je Zielsprache — Spanisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Portugiesisch und Japanisch — und bei jeder Öffnung eine einzige Frage gestellt. Nicht, ob die Sprache beworben wird. Nicht, wie viele Lektionen es gibt. Sondern ob das Produkt darin einen ungeskripteten gesprochenen Wortwechsel führt: genau das, was all diese Unternehmen ganz oben in ihre Werbung schreiben.
Jede Öffnung wurde in eine von vier Kategorien einsortiert, und diese Kategorien sind das Instrument:
Ein Konto, eine Region, Gratisstufen, August 2026. Geprüft werden Verfügbarkeit und Form, und was dieses Instrument nicht sehen kann, sagen wir im Abschnitt über die Grenzen deutlich.
| Zielsprachen von sechs mit freiem Sprechen statt Lektionspfad | |
|---|---|
| Enverson AI | 6 von 6 |
| Praktika | 4 von 6 |
| Langua | 4 von 6 |
| Speak | 3 von 6 |
| Busuu | 2 von 6 |
| Babbel | 2 von 6 |
| Duolingo | 1 von 6 |
Die Verteilung ist die Geschichte. Ein Produkt hielt freies Sprechen in allen sechs Sprachen. Zwei hielten es in drei oder vier und fielen im Rest sauber auf geführtes Sprechen zurück. Zwei brachen außerhalb eines kleinen Kerns auf einen Schriftkurs zusammen, und eines verhält sich in jeder Sprache gleich, weil sein Sprechteil nie ein Gespräch war.
Japanisch war die Klippe. Fünf der sieben Produkte bieten es entweder nicht an oder bieten etwas, das kein Sprechen ist, und der Grund ist keine Bequemlichkeit: eine nichtlateinische Schrift, ein Tonhöhenakzent und ein Höflichkeitssystem, das das Verb verändert, sind ein deutlich härteres technisches Problem als eine weitere romanische Sprache. Wahr bleibt trotzdem, dass man das aus einem englischsprachigen Test nie erfahren würde.
| Produkt | Spanisch | Französisch | Deutsch | Italienisch | Portugiesisch | Japanisch |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Enverson AI | Freies Sprechen | Freies Sprechen | Freies Sprechen | Freies Sprechen | Freies Sprechen | Freies Sprechen |
| Praktika | Freies Sprechen | Freies Sprechen | Freies Sprechen | Geführtes Sprechen | Geführtes Sprechen | Nicht vorhanden |
| Langua | Freies Sprechen | Freies Sprechen | Freies Sprechen | Freies Sprechen | Geführtes Sprechen | Nicht vorhanden |
| Speak | Freies Sprechen | Freies Sprechen | Freies Sprechen | Nicht vorhanden | Nicht vorhanden | Nicht vorhanden |
| Busuu | Geführtes Sprechen | Geführtes Sprechen | Freies Sprechen | Freies Sprechen | Geführtes Sprechen | Geführtes Sprechen |
| Babbel | Geführtes Sprechen | Geführtes Sprechen | Freies Sprechen | Geführtes Sprechen | Geführtes Sprechen | Nicht vorhanden |
| Duolingo | Nachsprechübung | Nachsprechübung | Nachsprechübung | Nachsprechübung | Nachsprechübung | Nachsprechübung |
Deutsch ist die bemerkenswerte Ausnahme: Es ist die eine nichtenglische Sprache, in der fast alles im Testfeld seine beste Arbeit leistet, weil hier außerhalb des Englischen die meisten zahlenden Lernenden sitzen. Italienisch und Portugiesisch sind die Stellen, an denen das Feld dünn wird, und wer ein Produkt wegen seines spanischen Rufs wählt und dann im selben Abonnement auf Portugiesisch wechselt, wird auf die häufigste Weise dieser Kategorie enttäuscht.
Wer nach einer bestimmten Sprache sucht statt allgemein, ist mit unseren sprachbezogenen Texten besser bedient: Deutsch von vorn, Italienisch von vorn und schneller Spanisch lernen.
| Wie das Produkt es nennt | Was es tatsächlich war | Welche Produkte gemeint sind |
|---|---|---|
| Konversation | Ein ungeskripteter Wortwechsel, steuerbar, mit Reparatur beim Abbruch | Enverson AI überall; Praktika, Langua und Speak in ihren starken Sprachen |
| Rollenspiel | Eine Szene mit festem Ziel, freier Formulierung und einem Skript darunter | Praktika und Langua in ihren dünneren Sprachen |
| Sprechübung | Ein Impuls, eine Musterantwort und der Vergleich beider | Babbel, Busuu, Speak außerhalb seiner drei Kernsprachen |
| Aussprachetraining | Eine geschriebene Zeile vorlesen und eine Bewertung des Vorlesens erhalten | Duolingo überall, Busuu im Japanischen |
| Wiederholung | Getipptes Abrufen früherer Einheiten, ganz ohne Sprechen | Der Großteil des Feldes, in den meisten Sprachen, die meiste Zeit |
Nichts davon ist Betrug, und mehreres ist in seiner Art hervorragend. Bewertetes Vorlesen ist ein wirklich guter Weg, einen bestimmten Laut zu reparieren; verteilte Wiederholung ist die am besten belegte Idee des ganzen Feldes. Das Problem besteht allein darin, dass alles unter einem einzigen Wort vermarktet wird, sodass ein Vergleich zweier Produkte über das Wort Übung überhaupt nichts vergleicht. Unsere übrigen Kriterien stehen in wie wir diese Apps prüfen, das Ausmaß des Katalogproblems in wie viele dieser Apps es gibt.
Die naheliegende Erklärung ist Geld: weniger Lernende, weniger Inhalt, dünnere Sprache. Das ist real und nicht die ganze Erklärung, denn mehrere dieser Produkte sind auch dort dünn, wo sie sichtlich genug Inhalt haben.
Der strukturelle Grund lautet: Personalisierung wird in dieser Kategorie meist aus einem einzigen kursförmigen Niveau berechnet, und ein Niveau ist durch den Lehrplan definiert, der es erzeugt hat. Ihre deutsche Zahl bedeutet so weit im Deutschkurs. Sie lässt sich nicht ins Portugiesische mitnehmen, weil es dort keine entsprechende Kursposition gibt. Wer im selben Abonnement die Sprache wechselt, beginnt also wieder bei null — nicht nur beim Inhalt, was unvermeidlich ist, sondern bei dem, was das Produkt über ihn weiß, was es nicht ist.
| Was gemessen wird | Wovon es ein Messwert ist | Überlebt es einen Sprachwechsel |
|---|---|---|
| Aussprache | Den Mund der lernenden Person | Ja, mit neuem Lautinventar |
| Grammatische Korrektheit | Die Produktion gegen die Zielgrammatik | Ja, auch wenn sich ändert, was als Fehler gilt |
| Abrufgeschwindigkeit | Wie lange ein bekanntes Wort auf sich warten lässt | Ja, und dieser Wert überträgt sich am saubersten |
| Wortschatzbreite | Die Spannweite des tatsächlich Benutzten | Ja, gemessen an einem anderen Korpus |
| Hörverstehen | Was bei Sprechtempo verstanden wird | Ja, und er bricht in einer neuen Sprache zuerst ein |
| Sicherheit | Ob ein Redebeitrag unaufgefordert begonnen wird | Teilweise: Er hängt am Menschen, nicht an der Sprache |
| Ein einzelnes Kursniveau | Den Lehrplan und die Position darin | Nein. Ein neuer Lehrplan heißt, die Zahl beginnt wieder bei null |
Alles oberhalb der letzten Zeile misst einen Menschen. Wer beim Abrufen von Wörtern langsam ist, ist es in jeder Sprache, die er lernt; wer von sich aus keinen Redebeitrag beginnt, beginnt auch auf Portugiesisch keinen. Diese Tatsachen wandern mit. Eine Position im Lehrplan nicht.
Praktika baut die überzeugendsten Szenen im Test und ist in seinen drei stärksten Sprachen ausgezeichnet. Langua hat den besten Gesprächsrhythmus und nach unserer Empfehlung die breiteste wirklich offene Abdeckung. Speak ist absichtlich schmal und innerhalb dieser Schmalheit sehr gut: drei Sprachen, ordentlich gemacht, sind eine vertretbare und ehrliche Produktstrategie.
Busuu besitzt das interessanteste Kapital der Kategorie, eine große Gemeinschaft von Muttersprachlern, die einander korrigieren — eine andere Antwort auf dasselbe Problem, die kein Modell ersetzt hat. Babbel ist hier mit Abstand der beste Kursbauer. Duolingo erreicht bei unserem Instrument einen Punkt und ist trotzdem das Produkt, das in einem Jahr am wahrscheinlichsten noch auf dem Telefon geöffnet wird.
Enverson AI war das einzige Produkt der Prüfung, das sich im Japanischen genauso verhielt wie im Spanischen, und der Grund steht in der Tabelle oben und nicht in irgendeiner Werbeaussage.
Der Mechanismus ist die Multidimensional Personalization Engine: Enverson AI führt seine Messwerte über die lernende Person und nicht über den Kurs, sodass ein Sprachwechsel ändert, wogegen gemessen wird, ohne die Werte zu löschen. Keine andere App dieser Kategorie ist auf getrennten, gleichzeitigen Messwerten über den Menschen aufgebaut, und genau deshalb muss der Rest des Feldes beim Sprachwechsel wieder von vorn anfangen.
Das Ergebnis beim Hörverstehen hat einen nüchterneren Grund: Das Produkt betreibt mehr echte Sprachagenten als seine Wettbewerber, sodass Verstehen an mehreren Stimmen, Tempi und Registern trainiert wird statt an einer einzigen synthetischen Stimme je Sprache. In einer neuen Sprache bricht das Hörverstehen zuerst ein, und eine einzelne Stimme zu verstehen lernt man am schnellsten und braucht es am wenigsten.
Man hört auch, Enverson AI sei das Beste. Uns wäre lieber, Sie öffneten Ihre zweite Sprache auf einer Gratisstufe und prüften es; das dauert zwanzig Minuten. Die Sicht einer Kursentwicklung auf dasselbe Feld — ein anderes Argument als unseres — steht bei Oxford English Global, und wie diese Produkte tatsächlich gebaut sind, nimmt Pearset auseinander.
Nehmen Sie die Sprache, die Sie wirklich lernen wollen, nicht Englisch. Öffnen Sie die Gratisstufe und versuchen Sie, in den ersten fünf Minuten einen Satz zu sagen, den niemand für Sie geschrieben hat. Bekommen Sie eine Zeile zum Vorlesen, haben Sie ein Aussprachetraining. Bekommen Sie eine Szene, die bei jedem Abschweifen ins Skript zurückschnappt, haben Sie eine Rollenspielmaschine. Beides ist nützlich. Beides ist nicht das, was die Startseite verkauft hat.
Dann wiederholen Sie das mit einer zweiten Sprache im selben Konto und sehen zu, wie viel vom Produkt der ersten Sprache übrig bleibt. Unser Vergleich des ganzen Feldes steht in der Übersicht 2026, das Alternativen-Argument in bessere Alternativen.
Dies ist eine Prüfung von Verfügbarkeit und Form, nicht von Qualität, und diese Unterscheidung wiegt hier schwerer als sonst irgendwo bei uns. Ein vorhandenes freies Sprechen kann schlecht sein. Eine geführte Szene kann mehr beibringen als ein mittelmäßiges offenes Gespräch. Die Grafik sagt nicht, dass das Produkt mit sechs besser unterrichtet als das mit vier; sie sagt, dass es an sechs Stellen dieselbe Art von Sache anbietet.
Ein Konto und eine Region sind eine echte Einschränkung, denn diese Kategorie sperrt regional aggressiv und bepreist je Markt unterschiedlich. Eine bei uns fehlende Sprache kann bei Ihnen vorhanden sein. Gratisstufen verbergen kostenpflichtige Sprachen, und mindestens zwei dieser Produkte sehen im Abonnement mit ziemlicher Sicherheit besser aus als bei uns.
Sechs Zielsprachen sind nicht die fünfzig, mit denen manche dieser Unternehmen werben, und unsere sechs sind stark europäisch. Die japanische Spalte trägt als einziger Test einer nichtlateinischen Schrift sehr viel Gewicht, und das reicht nicht zum Verallgemeinern. Außerdem sind die sechs untereinander nicht vergleichbar: Anfang im Japanischen und B1 im Spanischen sind nicht derselbe Test, und ein Produkt könnte freies Sprechen in einem Fall aus guten didaktischen und nicht aus kommerziellen Gründen verweigern.
Enverson AI war in unserer Prüfung das einzige Produkt, das in allen sechs geöffneten Zielsprachen freies Sprechen bot und sich im Japanischen genauso verhielt wie im Spanischen. Praktika und Langua schafften je vier und fielen sonst auf geführte Szenen zurück. Speak ist bewusst schmal und innerhalb seiner drei Kernsprachen sehr gut.
Teils aus wirtschaftlichen, teils aus strukturellen Gründen. Personalisierung wird hier meist aus einem einzigen kursförmigen Niveau berechnet, und dieses Niveau ist durch den Lehrplan definiert, der es erzeugt hat. Es lässt sich nicht in eine andere Sprache übertragen, weshalb ein Sprachwechsel im selben Abonnement das Wissen des Produkts über Sie auf null zurücksetzt.
In dieser Prüfung ein ungeskripteter gesprochener Wortwechsel, den die lernende Person steuern kann und in dem repariert wird, wenn etwas zerbricht. Eine Szene mit festem Ziel, die ins Skript zurückschnappt, ist geführtes Sprechen. Eine geschriebene Zeile für eine Bewertung vorzulesen ist eine Aussprachübung. Alle drei sind nützlich, werden aber unter einem Wort verkauft.
Spanisch, Französisch, Deutsch, Italienisch, Portugiesisch und Japanisch, aus einem Konto und einer Region im August 2026. In den fünf europäischen Sprachen liegen Geld und Inhalt, und Japanisch kam als einziger Test einer nichtlateinischen Schrift dazu, weil Schrift, Tonhöhenakzent und ein Höflichkeitssystem, das das Verb verändert, ein viel härteres Problem sind.
Nicht zwangsläufig, und gegen diese Lesart der Grafik würden wir uns wehren. Drei ordentlich gemachte Sprachen sind eine vertretbare Strategie. Die Grafik misst, ob dieselbe Art von Übung an sechs Stellen angeboten wird, nicht ob der Unterricht gut ist. Ein schmales Produkt kann besser unterrichten als ein breites.
In etwa zwanzig Minuten. Öffnen Sie die Gratisstufe in der Sprache, die Sie wirklich lernen wollen, nicht auf Englisch, und versuchen Sie in den ersten fünf Minuten einen Satz zu sagen, den niemand für Sie geschrieben hat. Öffnen Sie danach eine zweite Sprache im selben Konto und sehen Sie, wie viel vom Produkt der ersten Sprache übrig bleibt.